《东方精工引发罪行说法》

    以第25667095号“东方精工”驳回复审、【强披行政或民事纠纷外衣】的几十起有组织、有预谋的团伙、接力作案之 【十八项刑事罪行】的真实司法状况，现实说法。

    最初的纠纷焦点：四汉字诉争商标“东方精工”和引证两汉字商标“精工”或“精工及图”("东方"不涉及核心商品小项)，在文字构成、呼叫、整体含义等方面是否区别明显，共存于市场是否会导致相关消费者的混淆和误认，即，是否构成近似商标，是否违反《商标法》第三十条的规定。

    延伸：商评委或涉案法官，判定构成近似商标的依据是什么？知不知道《商标审查及审理标准》（>商标审查审理指南）关于文字商标近似审理的规定，尤其是但书部分的规定。例如：《商标审查及审理标准》第68页之 商标由三个或三个以上文字构成的但书部分.....

    再延伸：要钱还要啥脸！直接强判不就行了？为什么必须要有组织、有预谋的团伙、合伙、接力作案犯罪？...... 越是看起来简单的案件，越是耸人听闻、石破天惊。这个世界，犯罪团伙让普通大众所看到的，是虚假的，是黑白颠倒的，是极其阴损的误导......